?

Log in

No account? Create an account

December 2nd, 2013


Перечитывал недавно "Шерлока Холмса" и захотелось посмотреть и сравнить новый сериал Кавуна и фильм с участием Ливанова.
Поначалу да, тяжело отойти от любимых образов, но я поэтому и книгу перечитал, чтобы в первую очередь ориентироваться на неё и что вы думаете? Новый сериал намного ближе и глубже отражает саму книгу и книжных героев!
Я иными глазами посмотрел уже новый сериал и он мне понравился!
Правильно на "Народном политологе" написали

Спросим себя: а похож ли Ватсон Соломина на инвалида, прошедшего «Афган», на пенсионера, испытавшего все муки войны и плена, да ещё и живущего на скудную пенсию? А судьба «подлинного» Ватсона именно такова. Но ведь не становится от этого Ватсон в исполнении Соломина менее любимым персонажем.
А вот Ватсон Панина в точности соответствует своему литературному прототипу, разве что исполнен неизмеримо большей глубины. Или Холмс. Сейчас трудно представить его себе каким-то иным, нежели в исполнении Ливанова. При этом мало кто помнит, что Холмсу на момент встречи с Ватсоном (по Конан-Дойлю) примерно 27 лет. Совсем молодой парень, фанат своего дела и явный неврастеник, по всем медицинским признакам. Таким и рисуется Холмс в первом рассказе о нём и его друге Ватсоне («Этюд в багровых тонах»). Таким же изображает Холмса И.Петренко. Абсолютно ничего общего с «хрестоматийным» образом, созданным Ливановым.

Вот так и про весь фильм в целом.
А вы что думаете? Как вам новый сериал неизвестного режиссёра?