?

Log in

No account? Create an account

May 31st, 2009

ЧИТАТЬ ВСЕМ

Коллеги!
Мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к вам с призывом еще раз осознать весь драматизм ситуации, сложившейся в нашем творческом сообществе.
Если после шоу «чрезвычайного съезда» в Гостином дворе кому-то оставался неясен путь, по которому вознамерился нас повести вождь и учитель господин Михалков, и во что он собирается превратить Союз, то, надеемся, состоявшийся белостолбовский Пленум Правления до конца развеял иллюзии на сей счет.
Мы стоим на пороге преобразования общественной организации, каковой до сих пор был СК РФ, как бы к нему не относиться, в командно-административную систему с отчетливо выраженной жесткой авторитарностью.
В Гостином дворе кинорежиссер Михалков поставил давно известную в русской истории сцену самоотречения от престола и сыграл в ней главную роль.
Первым, как мы помним, ее поставил и сыграл Иван Грозный. Затем – Иосиф Сталин. Теперь – Никита Михалков. До этого ее убийственно окарикатурил Николай Васильевич Гоголь в «Ревизоре», ее же спародировал Федор Михайлович Достоевский в «Селе Степанчикове».
Но ни трагедии, ни фарсы не помешали очередному ее триумфу. Кинематографический народ не безмолвствовал. Толпа коленопреклоненных свободных художников умолила своего пастыря не покидать ее, не оставлять ее своей заботой и патронажем. Он прослезился и согласился.
Спектакль окончен, актеры ушли за кулисы… И за забором Госфильмофонда стали изобретать новую структуру Союза и механизмы контроля над массовкой.
Там была придумана Комиссия по этике — своего рода Святая Инквизиция Его Величества Никиты Михалкова, первой жертвой которой стал критик Виктор Матизен, дважды за короткий срок исключенный из Союза.
Там решено было создать еще одну руководящую номенклатуру – Исполнительную дирекцию Союза кинематографистов с необыкновенно широкими полномочиями и правом продажи имущества СК.
Там был назначен Исполнительный директор, подотчетный в своих действиях только Никите Михалкову.
Там уже проговорены суммы вступительных и членских взносов – 10.000 и 12.000 рублей. Что-то вроде имущественного ценза.
Там снова зашла речь о сносе московского Дома Кино.
Там нагнеталась атмосфера нетерпимости к инакомыслию, продолжилось культивирование образа врага. Уже исключен из Ученого совета ВГИК профессор и заведующий кафедрой режиссуры Марлен Хуциев, сегодняшний лидер несогласных с Михалковым.
Сигнал к «охоте на ведьм» прозвучал. Кто следующий?
Все сделано, чтобы задавить на корню в Союзе всякую критическую позицию, чтобы не повторились ни V съезд СК СССР, ни VII съезд СК РФ.
Осталось только эти затейки проштамповать на собираемом осенью Михалковым новом съезде. И сделать это надо, полагают Михалков и компания, по возможности тихо и без пыли, без широкой огласки.
Поэтому белостолбовское мероприятие прошло в обстановке повышенной секретности, скрытно от глаз рядовых членов Союза и внимания прессы. О его повестке и решениях не было сообщено ни на официальном сайте СК, ни на страницах угодливой к Михалкову газеты «Известия».
Речь идет не просто о захвате власти в Союзе кинематографистов, а о чем-то гораздо более трагическом — о превращении союза свободных людей в частную фирму господина Михалкова.
Но, в конце концов, должны же мы и вы, господа творцы, господа свободные художники, господа вольные рыбки, понять, что, оказавшись в садке у господина Михалкова, мы и вы окажемся не мозгом нации, не ее душой, а ее трухой. Если уже не оказались таковой.
Какими мы предстанем сегодня перед угрозой реставрации командно-административной системы в масштабе творческого Союза, такими мы и останемся в памяти наших сегодняшних и завтрашних современников.
Таким и будет наш кинематограф.
Еще раз: мы этого хотим? Вы этого хотите? Да? Нет?

ХУЦИЕВ М.М.- Народный артист СССР, лауреат Государственной премии СССР
АБДРАШИТОВ В.Ю.- Народный артист РФ, лауреат Государственной премии РФ
БАРДИН П.Г.- Лауреат Государственной премии РФ
БОГОМОЛОВ Ю.А.- Лауреат премии «Ника»
ГЕЛЬМАН А.И.- Заслуженный деятель искусств РФ, Лауреат Государственной премии СССР
ГЕРМАН А.Ю.- Народный артист РФ
ГРАЩЕНКОВА И.Н. – доктор искусствоведения, киновед
ГУСМАН Ю.С .- Заслуженный деятель искусств РФ
ИБРАГИМБЕКОВ Р.И. – Заслуженный деятель искусств РФ, лауреат гос. премий РФ
КЛЕЙМАН Н.И.- Заслуженный деятель искусств РФ
КЛЕБАНОВ И.С. - Народный артист РФ
ЛЮБИМОВ Ю.П.- Народный артист РФ
МАЗУРОВ В.С. – президент Гильдии звукорежиссеров России
МАСЛЕННИКОВ И.Ф.- Народный артист РФ, лауреат Государственной премии РФ
МИТТА А.Н.- Народный артист РФ, лауреат Государственной премии РФ
НОРШТЕЙН Ю.Б.- Народный артист РФ, лауреат Государственной премии СССР
РАЗУМОВСКИЙ А.В.- Заслуженный деятель искусств РФ
РЯЗАНОВ Э.А.- Народный артист СССР, лауреат Государственной премий СССР и РФ
СОКУРОВ А.Н.- Народный артист РФ
ФИНН П.К.- Заслуженный деятель искусств РФ
ФАТЕЕВА. Н. Н.- Народная артистка РФ
ЦЫПЛАКОВА Е.О.- Заслуженная артистка РФ


Подробное обсуждение у gena-sidorov.livejournal.com/32430.html

Руководство для Edius

Ребята, может у кого есть или знаете где возможно скачать бесплатно руководство по Edius. Подскажите. Очень хочу овладеть. Спасибо.

Цикл мастер-классов "Фестивальный менеджмент в кино"
Автор-модератор: Анна Гудкова

Встреча первая: «Зачем и для кого нужны фестивали?»

       Мы обсудим:

  • Фестиваль как альтернативная форма проката
  • Фестиваль как общественное событие, пиар страны или области, акт политической воли государства, повышение социального и личностного статуса определенного круга лиц
  • Фестиваль как традиция
  • Фестиваль как форма профессионального общения (замена и/или дополнение социальных, профессиональных, образовательных институтов и пр.)
  • Фестиваль как социальное, «утешительное», отвлекающее мероприятие и пр.
  • Виды организаторов (в зависимости от целей, средств, задач, адресации аудитории и пр.
  • Виды публики: киноманы, студенты, профессионалы, обычные зрители, государственные служащие, элита, бизнес и пр.

О Цикле мастер-классов "Фестивальный менеджмент в кино":

Read more...Collapse )

Синопсис за 2 часа

Этому посту место в сообществе ru_scenarist, но поскольку туда я не допущен, публикую здесь.

Любопытный телефонный разговор случился у меня сегодня. Позвонила девушка и, не представившись, спросила – являюсь ли я автором сценария (сказала название сценария). Поскольку я действительно был его автором, то отпираться было глупо. Далее она начала объяснять мне, что представляет некую российско-американскую компанию, для которой готовится, если не ошибаюсь, “сценарный пакет”. От меня требовалось написать синопсис к моему же сценарию. За два часа. Причина такой спешки была объяснена уклончиво – чтоб успеть подать документы. Мой вопрос: “Какую именно компанию вы представляете и есть ли у нее сайт”. Ответ: (после паузы) “Сейчас это не имеет смысла обсуждать. Вот пришлете нам синопсис, тогда…. А если вас что-то не устраивает, то простите, что побеспокоили”. Каким образом и от кого их компания получила мой сценарий, мне также не было объяснено. Согласился написать синопсис. Записал адрес электронной почты. Разумеется, ничего писать не стал.